Sound familiar?

Il brano riportato è tratto da “La democrazia in America”, scritto da Alexis de Tocqueville quasi due secoli fa. Non è stato difficile scovarlo: lo cita Umberto Eco sulle pagine de “L’espresso”. Ah, già: la stampa antiberlusconiana… Però non mi sembra parli solo di Berlusconi… Poi è stato scritto due secoli fa!

forse alla fine uno dei tanti problemi qui esposti in questo lungo dibattito è l’incongruità di espressione tra chi pensa in inglese (e quindi usa questi piccoli ‘trucchi’ per movimentare l’argomentazione) e chi ha un ragionamento più lineare anche se spesso sfora in esternazioni passionali

per quanto riguarda quel che ha o non ha capito Frank Viviano non giudicherei troppo in fretta, anche se non scrive quel che vorresti te: semplicemente lui scrive quel che gli viene di scrivere – esattamente come te!

quel che scrivo io è che le due (tre) cose non si annullano per esclusività!

pensi che all’Andrea gliene freghi qualcosa?

ha navigato alla grande nel fango ben più sporco di quel che gli tiri addosso te e ne è uscito profumando di rose (e pure senatore)!

secondo il mio modesto parere (peraltro già espresso) chi pretende di effettuare una presa di coscienza da parte del ‘pubblico’ dovrebbe astenersi dal creare confusione e frammentazione con battibecchini sterili – perdendo di conseguenza d’occhio la palla: il gol nel frattempo lo fanno quell’altri!

trovo quantomeno affaticante dover prendere atto di un continuo lamentarsi del pelo nell’uovo tra chi in realtà avrebbe le carte in regola per unirsi dalla stessa parte della barricata (senza che questo implichi che come cloni si condivida al 100% ogni singola opinione)

d’altronde noi saremo quelli per la democrazia: una democrazia pluralista espressione di politiche concrete al servizio del ‘popolo’ – o no?!

Respectfully,

Kerry”

Ciao Kerry,
forse hai interpretato male quello che ho scritto, o forse ho interpretato male io la tua domanda.
In ogni caso preciso: non voglio assolutamente dire che il voto sia un’istituzione sbagliata, anzi, è sacrosanta.
Semplicemente è sbagliata questa sorta di Democrazia che da indiretta si è trasformata in “imposta” e che ha finito per svilire lo strumento “voto” tanto da rendere sbagliata qualsiasi scelta che siamo operati a fare.

Per inciso: nessuno vuole giudicare Frank Viviano e la sua opera di giornalista ( tantomento porre come fattore ostativo al suo poter lecitamente scrivere sull’Italia un mero dato anagrafico in contestazione). “Francesco”, come l’ho sentito chiamare una volta davanti al Casciani, è una persona verso la quale nutro il massimo rispetto. E’ altresì un giornalista che scrive cose interessanti che leggo sempre con molto piacere e spesso non si riduce agli articoletti di politichetta che siamo abituati a leggere.
Questo ovviamente non significa che debba per forza condividere tutto quello che scrive e credo che se questo articolo ha scatenato un dibattito sia la testimonianza che l’articolo ha valore.

Ciao,
rhazckal

sorry… bye.

I’m sure life was jolly difficult for them. But I’m afraid that I have limited sympathy for politicians who complain that they were dealt a weak hand. Their job is to serve the country rather than seek office at the first opportunity as an end in itself; and sometimes it’s better to take time in opposition to build an effective movement for change.

Incidentally, I don’t think that media preoccupation with crime is anything specifically either Italian or to do with media ownership. UK media are quite diverse; but it’s impossible to avoid being bombarded with news about teenagers killing each other. Actually quite a lot of this crime is shocking; but many people are quite able to make a distinction between a) worrying about needless deaths and injuries ; and b) worrying that they or their own children are themselves at real risk of violence

Many thanks to Mato for the very kind words about my work, and a clear-headed assessment of its subject. The most dismaying thing about all the hot air otherwise generated by my article is the neglect of its most important point: The security “crisis” that moved il Cavaliere back into the Palazzo Chigi is almost entirely invented. Crime statistics, whether their source is the European Union or Italy’s own Interior Ministry, reveal steady improvement in Italian security on nearly every front — theft, assault, murder — for two decades, to the point where this is currently one of the safest nations on the planet.

What baffles me is that most Italian media (including those institutions with no Fininvest ownership stake) accepted the PdL’s crisis scenario without question. No one took a simple look at the numbers to find out if there was, in fact, such a crisis. An example of the dire confusion? In last Saturday’s La Nazione, the Province of Lucca’s top cop admitted that overall crime is down a remarkable 20 percent just since last year. His statement was surrounded by the usual demagogic articles and photos suggesting that muggers and murderers lie in wait at every street corner. Contrary to what the hot-air enthusiasts in Barganews contend, I find no sign in the Italian press that this charge — an invented crisis — has been repeated endlessly. “Never” is more like it.

And also contrary to the jibes from JJCarde (who at least has the courage to write over his own name), I’m not an Anglo-Saxon. Indeed, I’m 100 percent Sicilian by blood, born to the family of a man who was assassinated by Cosa Nostra for his politics. That provides at least as much useful insight into the matter of violent crime as three decades on the road as a war correspondent. In any case, it should be pointed out that the tradition of accurate, fact-based reporting runs deep in Anglo-Saxon journalism, and I’m proud to be associated with it.