Non c’è da preoccuparsi secondo il prof. Ruggio: questo terremoto, stando a strumentazioni ed esperti, può essere considerato un fenomeno isolato, espresso con un sisma piuttosto forte (quello delle 15.48 di ieri, magnitudo 4.8 richter) e seguito da un lungo sciame sismico utile alla dispersione di energia.
Ruggio ( di cui sotto potete ascoltare l’audio integrale della nostra intervista) fa anche chiarezza sull’epicentro, individuato da alcuni in Garfagnana, da altri nella zona di Frassinoro, in Emilia. Secondo il professore la zona dell’epicentro è quella di Pieve Fosciana, il cui movimento ha attivato le faglie vicine, stimolando quindi un’attività secondaria. La faglia della Garfagnana che tutti tanto teniamo, comunque, secondo il professore non si è mossa, ha solo risentito della vicinanza all’ipocentro.
Inoltre, la profondità attestata attorno ai 15 km ha fatto sì che l’energia si disperdesse su superfici maggiori, scongiurando il fatto che rimanesse concentrata in una zona circoscritta.
Insomma, nella faccenda sicuramente sgradevole di questo forte terremoto, ci sono diversi aspetti positivi, tra i quali anche il fatto che l’episodio di ieri è stato seguito da uno sciame sismico ancora in corso: una serie di repliche che si manifestano sempre nella stessa zona focale. E poiché le repliche a cui stiamo assistendo sono di magnitudo molto inferiore alla prima scossa, ci sono i presupposti per dire con relativa certezza che il terremoto “ce lo siamo lasciato alle spalle”.
Si è trattato di un solo episodio che non si esprimerà ulteriormente. Anche se, bisogna sempre ricordarlo, viviamo in una zona sismica e quindi dobbiamo sempre tener di conto la possibilità che la terra torni a tremare.
Resta un fatto curioso: nel 1985 il terremoto avvenne il 23 gennaio; l’anno scorso il 27 gennaio, quest’anno il 25 gennaio. Che sia solo un caso? Non proprio, secondo il professor Ruggio. Una spiegazione razionale è possibile: la causa di questa coincidenza potrebbe essere data dalla ciclicità (indubbia) dei fenomeni fisici che coinvolgono l’universo che, attivando forze magnetiche, influenzano poi la crosta terrestre come nel caso più frequente delle maree.
There is no need to worry, according to Professor Ruggio: based on the instruments and the experts, this earthquake can be considered an isolated event, marked by a fairly strong tremor (the one at 15:48 yesterday, measuring 4.8 on the Richter scale) followed by a long seismic swarm which helps disperse the energy.
Ruggio (whose full interview audio you can listen to below) also clarified the location of the epicentre, identified by some as being in Garfagnana and by others in the Frassinoro area of Emilia. According to the professor, the epicentral zone was around Pieve Fosciana, whose movement activated nearby faults, thereby triggering secondary activity. The Garfagnana fault, which concerns many people, according to the professor did not actually move; it merely reacted to its proximity to the hypocentre.
Furthermore, the depth of around 15 kilometres meant that the energy was dispersed across a wider area, preventing it from remaining concentrated in one limited zone.
In short, within the undoubtedly unpleasant situation of this strong earthquake, there are several positive aspects, including the fact that yesterday’s event was followed by a seismic swarm that is still ongoing: a series of aftershocks occurring within the same focal area. And because the aftershocks we are witnessing are of much lower magnitude than the initial shock, there are grounds for saying with relative certainty that “the earthquake is now behind us”.
It was a single episode that should not develop further. Even so, it must always be remembered that we live in a seismic zone, and therefore we must always take into account the possibility that the earth may tremble again.
One curious fact remains: in 1985 the earthquake occurred on 23 January; last year on 27 January; and this year on 25 January. Is it only a coincidence? Not entirely, according to Professor Ruggio. A rational explanation may exist: the cause of this coincidence could lie in the cyclical nature — undeniably present — of physical phenomena affecting the universe which, by activating magnetic forces, go on to influence the earth’s crust, much as happens in the more familiar case of the tides.